01
Il problema
La qualità di un’ispezione diminuisce quando una risposta positiva viene accettata senza evidenza sufficiente, fonti correlate vengono trattate come conferme indipendenti o un finding viene chiuso perché il sintomo è scomparso. La domanda centrale è quale evidenza sostenga davvero il claim e cosa potrebbe falsificarlo.
02
Come lo affronta ICI
Inspector collega ogni claim alle evidenze favorevoli e contrarie, distingue fatti osservati da interpretazioni, evidenzia YES non supportati e propone la domanda successiva o la verifica oggettiva più forte. Le risposte correlate vengono analizzate insieme invece di essere contate come prove separate.
03
Esempio operativo
Un certificato, un database e una dichiarazione dell’equipaggio confermano la stessa manutenzione, ma derivano tutti dallo stesso record. Inspector può segnalare la dipendenza, richiedere evidenza fisica indipendente e trattenere il meccanismo se la discrepanza viene confermata.
04
Disciplina dell’evidenza
Gli output sono strutturati come gap di evidenza, contraddizioni, ipotesi causali, domande successive e contro-test. Il giudizio ispettivo finale resta al professionista responsabile sulla base di procedura, norme ed evidenze applicabili.